فشل دعوى سرقة NFT: حكم القاضي يشكل سابقة لعقيدة الخسارة الاقتصادية
حقائق سريعة:
- تمت سرقة NFTs الخاصة ب Robert Armijo Bored Ape بعد أن نقر على رابط مشتري أصول مزيف ، مما أدى إلى إدراجها في OpenSea.
- تواصل Armijo مع خدمة عملاء OpenSea و Bored Ape لمعالجة المشكلة.
- جمد OpenSea حسابات اللص ومنع بيع NFT مسروق ، بينما تم بيع الآخرين على منصات مختلفة.
- رفع أرميجو دعوى قضائية ضد OpenSea و Yuga Labs بسبب الإهمال ، مطالبا بتعويض عن خسائره
- ورفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية ميراندا إم دو القضية مشيرة إلى الخسارة الاقتصادية كأساس للحكم.
في تطور مهم للنظام البيئي NFT ، حكم كبير قضاة المقاطعة الأمريكية ميراندا إم دو مؤخرا لصالح OpenSea ، رافضا دعوى قضائية رفعها روبرت أرميجو ضد سوق NFT الشهير. تدور القضية حول سرقة NFTs للقرد الملل من Armijo ، مما يسلط الضوء على القضية المعقدة للمساءلة في مجال الأصول الرقمية.
مبدأ الخسارة الاقتصادية وتطبيقه
ويتوقف قرار القاضي على مبدأ الخسارة الاقتصادية، وهو مبدأ قانوني يقيد التعويض عن الخسائر الاقتصادية الناجمة عن إهمال المدعى عليه. وأشار القاضي دو إلى أن خسائر أرميجو كانت اقتصادية في المقام الأول بطبيعتها ، مؤكدا أن “فقدان حقوق المدعي في تسويق NFTs المسروقة هو بالمثل خسارة اقتصادية بحتة”. ويثير هذا الحكم تساؤلات هامة بشأن تعريف “الخسائر” في سياق قانون المسؤولية التقصيرية، مما يشير إلى تفسير أضيق في إطار مبدأ الخسارة الاقتصادية.
مسؤولية السوق والسوابق القانونية
إن رفض القضية المرفوعة ضد OpenSea له آثار أوسع على أسواق NFT ومسؤوليتها المحتملة. بينما جمد OpenSea حسابات اللص عند اكتشاف NFTs المسروقة ، كشف البيع اللاحق للأصول المتبقية على منصات أخرى عن فجوة في السيطرة على السوق. يعد هذا الحكم بمثابة سابقة يمكن أن تشكل الدعاوى القضائية المستقبلية التي تنطوي على سرقة NFT ، مما يشير إلى الحاجة إلى أطر قانونية أكثر وضوحا وتدابير أمنية مشددة في السوق.
استجابة أرميجو والخطوات التالية المحتملة
أعرب التمثيل القانوني لأرميجو عن نيتهم تقييم الحكم بعناية قبل تحديد مسار عملهم. من المرجح أن يتم التدقيق في الآثار المترتبة على هذا الحكم من قبل خبراء الصناعة والمهنيين القانونيين ، حيث يمكن أن يؤثر على الاستراتيجيات التي يستخدمها الأفراد الذين يسعون إلى اللجوء القانوني في قضايا سرقة NFT مماثلة. يسلط تعقيد هذه القضايا الضوء على الحاجة إلى المناقشات المستمرة والتدابير التنظيمية الممكنة لحماية مالكي NFT وتعزيز المساءلة في السوق.
“يشكل الحكم الأخير في قضية سرقة NFT سابقة فيما يتعلق بعقيدة الخسارة الاقتصادية ويثير تساؤلات حول مدى مسؤولية السوق في ضمان أمن الأصول الرقمية.”
أسواق NFT وتعزيز التدابير الأمنية
يؤكد رفض القضية على أهمية اتخاذ تدابير أمنية قوية داخل أسواق NFT. بينما أظهرت OpenSea التزامها بمعالجة السرقة على الفور عن طريق تجميد الحسابات ، فإن البيع اللاحق للأصول المسروقة على منصات أخرى يشير إلى نقاط ضعف محتملة في تتبع الأصول واستردادها عبر الأنظمة الأساسية. يعد هذا الحادث بمثابة تذكير لأسواق NFT لتعزيز بروتوكولات الأمان الخاصة بها ، بما في ذلك إجراءات التحقق الشاملة من الهوية ومراقبة المعاملات وتحسين التعاون مع المنصات الأخرى لمنع التداول غير المشروع ل NFTs المسروقة.
