Klage gegen NFT-Diebstahl gescheitert: Urteil des Richters schafft Präzedenzfall für die Doktrin des wirtschaftlichen Verlusts

Schnelle Fakten:

• Robert Armijos Bored Ape NFTs wurden gestohlen, nachdem er auf den Link eines gefälschten Asset-Käufers geklickt hatte, der zu deren Auflistung auf OpenSea führte.
• Armijo wandte sich an OpenSea und den Kundendienst von Bored Ape, um das Problem zu lösen.
• OpenSea sperrte die Konten der Diebe und verhinderte den Verkauf eines gestohlenen NFT, während die anderen auf anderen Plattformen verkauft wurden.
• Armijo reichte eine Klage gegen OpenSea und Yuga Labs wegen Fahrlässigkeit ein und forderte eine Entschädigung für seine Verluste
• Die Klage wurde von der obersten US-Bezirksrichterin Miranda M. Du abgewiesen, wobei sie als Begründung wirtschaftliche Verluste anführte.

In einer für das NFT-Ökosystem bedeutsamen Entwicklung entschied die oberste US-Bezirksrichterin Miranda M. Du kürzlich zugunsten von OpenSea und wies eine von Robert Armijo eingereichte Klage gegen den beliebten NFT-Marktplatz ab. Der Fall drehte sich um den Diebstahl von Armijos Bored Ape NFTs und verdeutlicht die komplexe Frage der Verantwortlichkeit im Bereich der digitalen Güter.

Die Doktrin des wirtschaftlichen Verlusts und ihre Anwendung

Die Entscheidung des Richters beruhte auf der Doktrin des wirtschaftlichen Verlusts, einem Rechtsgrundsatz, der die Entschädigung für wirtschaftliche Verluste infolge der Fahrlässigkeit eines Beklagten einschränkt. Richter Du stellte fest, dass Armijos Verluste in erster Linie wirtschaftlicher Natur waren, und betonte, dass „der Verlust der Vermarktungsrechte des Klägers an seinen gestohlenen NFTs ebenfalls ein rein wirtschaftlicher Verlust ist“. Dieses Urteil wirft wichtige Fragen zur Definition des Begriffs „Schaden“ im Zusammenhang mit dem Deliktsrecht auf und deutet auf eine engere Auslegung im Rahmen der Doktrin des wirtschaftlichen Schadens hin.

Verantwortung des Marktes und Rechtsprechung

Die Abweisung der Klage gegen OpenSea hat weitreichendere Folgen für NFT-Marktplätze und deren potenzielle Haftung. OpenSea fror zwar die Konten des Diebes ein, als er die gestohlenen NFTs entdeckte, doch der anschließende Verkauf der übrigen Vermögenswerte auf anderen Plattformen offenbarte eine Lücke in der Marktplatzkontrolle. Dieses Urteil ist ein Präzedenzfall, der künftige Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit NFT-Diebstahl prägen könnte und die Notwendigkeit klarerer rechtlicher Rahmenbedingungen und verstärkter Sicherheitsmaßnahmen für den Markt verdeutlicht.

Armijos Antwort und mögliche nächste Schritte

Armijos Rechtsbeistand hat seine Absicht bekundet, das Urteil sorgfältig zu prüfen, bevor er über sein weiteres Vorgehen entscheidet. Die Auswirkungen dieses Urteils dürften von Branchenexperten und Juristen genau untersucht werden, da es sich auf die Strategien von Personen auswirken könnte, die in ähnlichen Fällen von NFT-Diebstahl Rechtsmittel einlegen. Die Komplexität dieser Fragen verdeutlicht die Notwendigkeit laufender Diskussionen und möglicher Regulierungsmaßnahmen zum Schutz von NFT-Eigentümern und zur Förderung der Verantwortlichkeit des Marktes.

„Das jüngste Urteil im Fall des NFT-Diebstahls schafft einen Präzedenzfall in Bezug auf die Doktrin des wirtschaftlichen Verlusts und wirft Fragen über das Ausmaß der Verantwortung des Marktes bei der Gewährleistung der Sicherheit digitaler Vermögenswerte auf.

NFT-Marktplätze und Verstärkung der Sicherheitsmaßnahmen

Die Abweisung der Klage unterstreicht die Bedeutung robuster Sicherheitsmaßnahmen auf NFT-Marktplätzen. OpenSea hat sich zwar verpflichtet, den Diebstahl umgehend zu beheben, indem es die Konten einfriert, doch der anschließende Verkauf gestohlener Vermögenswerte auf anderen Plattformen deutet auf mögliche Schwachstellen bei der plattformübergreifenden Verfolgung und Wiederherstellung von Vermögenswerten hin. Dieser Vorfall erinnert die NFT-Marktplätze daran, ihre Sicherheitsprotokolle zu verbessern, einschließlich umfassender Verfahren zur Identitätsüberprüfung, Transaktionsüberwachung und verbesserter Zusammenarbeit mit anderen Plattformen, um den illegalen Umlauf gestohlener NFTs zu verhindern.