De l’amoureuse du Web3 à l’artiste scandaleuse : Le dévoilement des ordinaux atomiques d’Elena
Faits marquants :
- Le projet Atomic Ordinals NFT d’Elena a fait l’objet de réactions négatives à la suite d’allégations de vol d’œuvres d’art NFT.
- Des éléments de preuve suggèrent des similitudes entre les œuvres d’Elena et les œuvres d’art originales, ce qui nuit à sa crédibilité.
- Les déclarations contradictoires d’Elena et son manque de responsabilité ont suscité l’indignation de la communauté.
- La controverse a conduit au report du projet et au départ d’Elena d’Azuki.
- Cet incident souligne la nécessité de faire preuve de prudence et de diligence dans l’espace Web3.
Dans une tournure d’événements choquante, Elena, autrefois figure dominante du Web3, se retrouve mêlée à un scandale qui a fait des vagues dans la communauté du NFT. Le projet très attendu Atomic Ordinals, qui était censé présenter des œuvres d’art abstraites exclusives sur la chaîne sur de rares bitcoins Sats, est désormais terni par des allégations de vol d’œuvres d’art. Alors que le monde du NFT est aux prises avec cette révélation, celle-ci souligne l’importance de la vigilance et de l’intégrité dans le paysage en rapide évolution du Web3.
La controverse déclenchée
La controverse autour de l’Atomic Ordinals d’Elena s’est intensifiée lorsque des preuves sont apparues, indiquant l’utilisation d’œuvres d’art NFT volées pour le projet. Mulan, artiste et passionnée de Web3, a accusé Elena d’avoir imité son projet, Abstraordinals, et a présenté des preuves irréfutables à l’appui de cette affirmation. Malgré les dénégations initiales d’Elena et son insistance sur le fait qu’elle avait créé les œuvres elle-même, des preuves supplémentaires fournies par DachshundWizard et Mulan ont démontré les similitudes frappantes entre les œuvres d’Elena et les œuvres d’art originales. Cette découverte a gravement entamé la crédibilité d’Elena et a suscité l’indignation de la communauté, beaucoup la condamnant pour avoir profité d’œuvres d’art volées.
« Cette situation nous rappelle brutalement l’importance d’une conduite éthique et d’une diligence raisonnable dans le domaine du Web3. La communauté doit rester vigilante afin de préserver la crédibilité de ce secteur en pleine mutation ».
La réponse et les retombées
Face à la pression croissante, la réponse d’Elena à la controverse a suscité des réactions mitigées. Elle a reporté le lancement du projet et a répondu aux inquiétudes concernant l’authenticité de l’art, affirmant que toutes les similitudes étaient des retraits involontaires. Cependant, ses déclarations contradictoires, y compris le fait qu’elle ait admis que l’œuvre d’art correspondait parfaitement aux pixels, ont alimenté le scepticisme et la colère de la communauté. Au fur et à mesure de l’évolution du scandale, Elena a été confrontée à de graves réactions négatives, qu’elle a invoquées pour justifier le report de l’opération. Néanmoins, au lieu d’en assumer l’entière responsabilité, Elena a exhorté la communauté à soutenir son art et ses contributions à Web3. Ces actions ont entraîné son départ d’Azuki, ce qui a encore terni sa réputation, autrefois excellente. Cet incident rappelle brutalement à toutes les personnes impliquées dans le secteur des NFT qu’elles doivent faire preuve de prudence, de diligence raisonnable et de respect des pratiques éthiques afin de préserver la confiance et l’intégrité.
