Protéger le patrimoine du luxe : Un tribunal arrête définitivement les NFT « MetaBirkin » dans une affaire qui fait date
Faits marquants :
- Hermès obtient une injonction permanente contre les ventes NFT de l’artiste Mason Rothschild « MetaBirkin ».
- Le tribunal a jugé que les NFT portaient atteinte aux droits de marque d’Hermès pour ses sacs emblématiques Birkin.
- Le verdict du juge Rakoff vise à prévenir la confusion chez les consommateurs et à protéger Hermès contre les dommages.
- Cette affaire constitue un précédent crucial pour l’intersection des NFT et du droit de la propriété intellectuelle.
- La position proactive d’Hermès dans le dépôt de marques Metaverse reflète son engagement en faveur de la protection de la marque dans le domaine numérique.
Dans une bataille juridique historique, le détaillant de luxe Hermès est sorti vainqueur d’une injonction permanente prononcée par le juge du district américain Jed Rakoff à l’encontre des ventes de NFT « MetaBirkin » de l’artiste Mason Rothschild. La décision du tribunal fait suite aux conclusions du jury selon lesquelles les actifs numériques portaient atteinte aux droits de marque d’Hermès pour ses sacs Birkin, très convoités et dont le prix s’élève à plusieurs dizaines de milliers de dollars. Cette affaire, qui représente une rencontre importante entre les NFT, le droit de la propriété intellectuelle et l’expression artistique, crée un précédent crucial pour la communauté de l’art numérique et la protection des marques à l’ère du Metaverse.
Les NFT MetaBirkin et le litige sur la marque déposée
Les « MetaBirkins » de Rothschild ont été au centre du litige juridique initié par Hermès l’année dernière. Ces NFT étaient liés à des images de sacs de luxe de la marque ornés de fourrure vibrante. Hermès a accusé Rothschild d’avoir violé sa marque « Birkin » et d’avoir faussement laissé entendre que la maison de couture approuvait les jetons. Cependant, Rothschild a défendu son travail, affirmant que l’utilisation de marques déposées était pertinente sur le plan artistique et devait donc être protégée par le premier amendement de la Constitution.
« Cette décision historique renforce l’héritage de luxe d’Hermès et établit un précédent crucial pour le domaine du NFT, soulignant l’importance de protéger l’identité de la marque à l’ère numérique. »
Arrêt de la Cour et implications pour les NFT
La décision en faveur d’Hermès reflète la volonté du tribunal d’éviter toute confusion chez les consommateurs et de protéger la marque d’un préjudice irréparable. Cette affaire met en évidence l’intersection complexe entre les actifs numériques, tels que les NFT, et le droit de la propriété intellectuelle. L’approche proactive d’Hermès, qui a déposé des marques liées au Metaverse en 2022, témoigne de sa volonté de préserver l’identité de sa marque dans le paysage numérique émergent. Avec ce verdict, le paysage juridique des NFT devient encore plus litigieux, et la communauté artistique doit trouver un équilibre délicat entre l’expression créative et la protection des marques et des droits d’auteur traditionnels. Au fur et à mesure de l’évolution du Metaverse, d’autres conversations et délibérations sur l’interaction entre l’art numérique et les droits de propriété intellectuelle sont attendues.
