NFT窃盗訴訟、敗訴：判事の裁定が経済的損失法理の先例となる
速報：
- Robert Armijo氏のBored Ape NFTは、偽の資産バイヤーのリンクをクリックし、OpenSeaに掲載された後に盗まれました。
- ArmijoはOpenSeaとBored Apeのカスタマーサービスに連絡を取り、この問題に対処した。
- OpenSeaは窃盗犯のアカウントを凍結し、盗まれたNFTの1つの売却を阻止しましたが、他のNFTは別のプラットフォームで売却されました。
- アーミジョは、OpenSeaとYuga Labsに対し、過失による損害賠償を求めて訴訟を起こした。
- この裁判は、ミランダ・M・デュ連邦地裁主任判事によって、経済的損失を理由に棄却された。
NFTのエコシステムにとって重要な進展として、ミランダ・M・デュ連邦地裁主席判事は最近、オープンシーに有利な判決を下し、ロバート・アルミホが人気のNFTマーケットプレイスを相手取って起こした訴訟を棄却した。 この事件は、アーミホのBored Ape NFTの盗難をめぐるもので、デジタル資産空間におけるアカウンタビリティの複雑な問題を浮き彫りにした。
経済的損失の原則とその適用
判事の判断は、経済的損失法理（被告の過失によって生じた経済的損失の回復を制限する法理）に左右された。 ドゥ判事は、アルミホの損失が主に経済的なものであることを指摘し、「原告が盗んだNFTの商品化権を失ったことも同様に、純粋に経済的な損失である」と強調した。 この判決は、不法行為法の文脈における「傷害」の定義について重要な問題を提起しており、経済的損失の法理に基づく狭い解釈を示している。
市場の責任と判例
OpenSeaに対する訴訟の棄却は、NFTマーケットプレイスとその潜在的責任にとってより広範な意味を持つ。 OpenSeaは盗まれたNFTを発見した時点で窃盗犯のアカウントを凍結したが、その後、他のプラットフォームで残りの資産が売却されたことで、市場管理のギャップが露呈した。 この判決は、NFTの盗難に関わる将来の訴訟を形成する可能性のある先例となり、より明確な法的枠組みと市場のセキュリティ対策の強化の必要性を示すものである。
アルミホジの対応と次のステップの可能性
アーミジョの弁護団は、判決文を慎重に評価したうえで今後の方針を決める意向を表明した。 この判決は、同様のNFT窃盗事件で法的救済を求める個人の戦略に影響を与える可能性があるため、業界の専門家や法律専門家によって精査される可能性が高い。 こうした問題の複雑さは、NFTの所有者を保護し、市場の説明責任を促進するための継続的な議論と規制措置の必要性を浮き彫りにしている。
「NFTの盗難事件における最近の判決は、経済的損失の法理に関する先例となり、デジタル資産の安全確保における市場の責任の範囲について疑問を投げかけるものである。
NFTマーケットプレイスとセキュリティ対策の強化
この訴訟の棄却は、NFTマーケットプレイスにおける強固なセキュリティ対策の重要性を強調している。 オープンシーはアカウントを凍結することで盗難に迅速に対処する姿勢を示したが、その後、盗まれた資産が他のプラットフォームで販売されたことは、クロスプラットフォームでの資産追跡と回収における潜在的な脆弱性を示している。 今回の事件は、NFTマーケットプレイスに対し、盗難NFTの不正流通を防止するため、包括的な本人確認手続き、取引監視、他のプラットフォームとの連携強化など、セキュリティ・プロトコルを強化するよう促すものです。
