保護奢侈品遺產：法院在具有里程碑意義的案件中永久停止「MetaBirkin」NFT
速覽：
- 愛馬仕贏得了針對藝術家梅森·羅斯柴爾德的“MetaBirkin”NFT 銷售的永久禁令。
- 法院裁定，NFT侵犯了愛馬仕對其標誌性柏金包的商標權。
- Rakoff法官的判決旨在防止消費者混淆並保護愛馬仕免受損害。
- 該案為NFT與智慧財產權法的交叉開創了一個重要的先例。
- 愛馬仕在申請元界商標方面的積極立場反映了對數字領域品牌保護的承諾。
在一場具有里程碑意義的法律戰中，奢侈品零售商愛馬仕取得了勝利，因為美國地區法官傑德·拉科夫（Jed Rakoff）對藝術家梅森·羅斯柴爾德（Mason Rothschild）銷售“MetaBirkin”NFT 發出了永久禁令。 法院的裁決是對陪審團調查結果的回應，即數字資產侵犯了愛馬仕令人垂涎的柏金包的商標權，每個包售價數萬美元。 該案代表了 NFT、智慧財產權法和藝術表達之間的重大相遇，為元宇宙時代的數位藝術社區和品牌保護樹立了重要的先例。
梅塔柏金 NFT 和商標糾紛
羅斯柴爾德的“MetaBirkins”是愛馬仕去年發起的法律糾紛的中心。 這些 NFT 與該品牌裝飾有鮮豔毛皮的豪華包袋的圖像相關聯。 愛馬仕指責羅斯柴爾德侵犯了其“Birkin”商標，並錯誤地暗示時裝公司對這些代幣的認可。 然而，羅斯柴爾德為他的作品辯護，聲稱商標的使用在藝術上是相關的，因此應該受到憲法第一修正案的保護。
“這一具有里程碑意義的裁決鞏固了愛馬仕的奢侈品傳統，併為 NFT 領域樹立了重要的先例，強調了在數字時代保護品牌形象的重要性。”
法院裁決及其對 NFT 的影響
有利於愛馬仕的裁決反映了法院防止消費者混淆和保護品牌免受無法彌補的傷害的決心。 本案凸顯了 NFT 等數位資產與知識產權法之間的複雜交集。 愛馬仕在 2022 年積極主動地申請了與元界相關的商標，這表明它致力於在新興的數位環境中保護其品牌形象。 有了這一判決，NFT 的法律環境變得更加有爭議，藝術界必須在創意表達與傳統商標和版權保護之間取得微妙的平衡。 隨著元宇宙的不斷發展，預計會就數位藝術與智慧財產權之間的互動進行進一步的對話和審議。
